OPINIONES y ECOS INTERNACIONALES

    Mientras la Argentina se debatía en la crisis economico - financiera más aguda de su historia como república, el contexto internacional no era bueno. 

    Estados Unidos asistía a una desaceleración marcada de su actividad económica, debiendo rebajar continuamente las tasas de interés. Europa por otro lado aunque en menor grado también debió recurrir a la rebaja de las tasas para mejorar el nivel de actividad. 

    En tanto, Japón veía deteriorarse progresivamente su economía desde 1985. En agosto, el peor mes para la Argentina, el gobierno japonés evaluava privatizar sus empresas, debido a los bajos niveles de producción (disminuyó en un 8,7%) y desempleo crecientes (5%). La privatización afectaría bancos y empresas de teléfonos. Si bien Japón es el principal acreedor del mundo, actualmente necesita financiar su deuda con emisiones de bonos.
    Las grandes empresas japonesas han despedido un 20% de su planta de personal. LAs exportaciones a mercados tradicionales (Estados Unidos, Asia) se ven comprometidas por la debilidad de los mismos. Como dato de interés, la deuda pública del Japón es de alrededor de 130% de su PBI (Producto Bruto Interno), cuando en Argentina es del 49% del PBI.

    A raíz de la crisis Argentina, el Brasil solicitó ayuda financiera al FMI, obteniendo 15.000 millones de dólares.

    Es importante conocer éste contexto, debido a que la crisis Argentina en la segunda semana de agosto tomó un giro de 180 grados. De ser un problema supuestamente exclusivo de la Argentina, pasó a ser de interés del grupo de los siete  (G7), de España, de todos los analistas políticos internacionales. 

   La crisis Argentina era un test cuyos resultados marcarían la segunda ola de crisis económicas a nivel mundial. Por eso, la desaceleración económica de los países mencionados, no debe ser un hecho aislado a la crisis Argentina.
 

    En agosto de 2001, la fugaz visita del primer ministro Tony Blair (Inglaterra), sirvió para brindar apoyo a la gestión gubernamental Argentina. Además del apoyo que  Europa podía brindar, fue más lejos (algo increible para un país que estuvo en guerra recientemente con Argentina por la disputa de las Islas Malvinas -Falklands-) y habló con otros líderes internacionales para requerir atención a la crisis que parecía un hecho aislado y al cual no valía la pena darle atención y así ayudar a la Argentina. 

    De ello surgieron cartas solicitando ayuda dirigidas a Bush y a los demás integrantes del G7. Las cartas estaban rubricadas por los presidentes Fox (México), Lagos (Chile) y Cardoso (Brasil). 

    El 4 de agosto canciller Adalberto Rodríguez Giavarini afirmó que la Argentina está sufriendo "embates especulativos" de los mercados, los que son "resistidos" por la sociedad.

    Pocos días atrás, en Washington se comentaba respecto del plan de déficit cero que la Argentina debería ajustar más y tener menos carga impositiva, además, que debería dolarizar. 

    Ya en Agosto de 2001, la crisis planteaba a los Argentinos dos opciones mediáticamente: dolarizar o devaluar. 

    Calomiris, quien le dijo a Cavallo a mediados de abril lo que iba a pasar, agregó a mediados de Julio: que la Argentina dolarice su economía, firme un tratado de libre comercio con EE.UU. y si es necesario, se vaya del Mercosur. 

    Calomiris proponía la dolarización porque "la especulación sobre la convertibilidad decía, produjo un aumento en la tasa de interés de la deuda argentina que va más allá del normal spread entre la deuda en pesos y la deuda en dólares",eso, agregaba: "eliminará el riesgo que se desprende del tipo de cambio y conducirá a tasas de intereses menores sobre la deuda, tal como ocurrió con El Salvador y en Panamá". 

    Finalmente para entender la reticencia de Bush a enviar ayuda y lo limitada de la misma, Calomiris en su estudio, le recomienda a Bush que apoye la dolarización argentina, pero que no intervenga en ningún tipo de paquete financiero, esto es, cero préstamo. 

   Justamente como alternativa a la dolarización y a la devaluación el 3 de mayo  la Cámara de Diputados aprobó en general, el proyecto de ley de ampliación de la convertibilidad, con la incorporación del euro junto al dólar como referencia del valor del peso. 

    El 5 de agosto, las autoridades económicas de Egipto devaluaron la libra egipcia, empujadas por la presión de los mercados financieros. El dólar estadounidense cotizó a partir de ése día a 4,15 libras egipcias, la banda de fluctuación del tipo de cambio se elevó a un 3%, el doble de la anterior.

    Para acentuar la tendencia de opiniones internacionales que marcaban un nuevo rumbo, indicando que la crisis de la Argentina no era producto de ése país 'solamente', sino que había otros factores a considerar, Forbes, el notable empresario salió a patear el tablero.

    Steve Forbes es el editor de la célebre revista de negocios 'Forbes', leída por miles de empresarios en todo el mundo, consultor y analista económico, dijo que el Fondo Monetario Internacional 'es un doctor que mata a sus pacientes'. 

   Respecto del último plan presentado por Argentina, dijo que 'no le preocupa el déficit cero' pero que a la Argentina le conviene bajar los impuestos (agosto de 2001). Comparó las tasas impositivas de Argentina (IVA al 21%) con Hong Kong, cuya tasa es de 18% y con Rusia que recientemente unificó sus impuestos con una tasa plana del 13% que a pesar de ser baja, permitió aumentar la recaudación respecto de tasas más altas. 

    Esto reavivó la discusión recordando que el ministro de economía Machinea aplicó un 'impuestazo' y obtuvo más recesión, cuando paralelamente, De la Sota, el gobernador de Córdoba, una de las provincias más importantes de la Argentina, bajó las tasas impositivas y de ese modo logró un aumento de la recaudación.

    Sobre si sería riesgoso que la Argentina bajase sus impuestos y no llegara a recaudar el dinero que necesita dijo: 'el riesgo real es continuar en recesión' en clara alusión que si la recesión no cede, la situación se agravará y la recaudación caerá de todos modos.

    En otras palabras, para Forbes, la salida de la recesión para Argentina no está en las recetas mortales del FMI, sino en bajar impuestos para reactivar el comercio interno y lograr que vuelvan los capitales que quieren invertir en el país. Incluso agregó, bien informado, que los argentinos tienen más de 100.000 millones de dólares fuera del país o bien fuera del circuito financiero local.

    También Forbes dijo que algunos asesores del FMI 'aman la devaluación', 'Esa es la razón por la que propuse que los economistas del FMI reciban su paga en las monedas de los países que asesoran, en vez de en dólares. Así apreciarían lo bueno que es mantener una moneda estable'.  

   También atacó la paridad uno a uno, porque genera desconfianza, por lo que sugiere dolarizar, con lo cual se evita el temor a una crisis y también se obtendrían créditos más baratos. Finalmente hizo referencia a que si las recetas del FMI no sacan a la Argentina del pozo los demás países con problemas verán muy mal el futuro y podrá extenderse la incertidumbre.

    Luego del 11 de septiembre, fecha del atentado terrorista contra el World Trade Center y el Pentágono, la economía Argentina pasó a un segundo plano en las prioridades de Estados Unidos. De ese modo se abrió un compás de espera también dilatado por las elecciones del 14 de octubre donde ganó la oposición justicialista, condicionando la política de ajuste del gobierno ante la evidente falta de resultados y los tremendos efectos sobre la población. 

     Posterior a las elecciones y vencida por lo menos temporalmente la pulseada contra los devaluacionistas, el dolar a futuro bajó a 1.24 en clara alusión a que la especulación había comenzado a fallar. 

Dr. Francisco L. Loiácono escrito el 10/08/2001

Otros capítulos de La crisis

• Introducción, 2001

• Los síntomas de la crisis, 2001

• Historia de múltiples soluciones que no solucionaban nada, 2001

• El default, 2001

• La decadencia del folclore cultural Argentino, 2002