| Acoso laboral |
|
||
| Test de Paranoia | |||
| Tensional Test | Test: Burnout | ||
| Cómo me ven? | |||
| T.Nutrivitae | |||
|
|
|||
| Índ.Masa Corporal | |||
| Test: Ovarico | |||
| Tu bebe es normal? | |||
|
|
|
Buscar por Tema |
Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error. Alessandro Manzoni
Enviar página a un amigo
Envía un comentario sobre éste artículo
Daniel Orihuela(1), Verónica Meichtry(1).
(1)Fisiología Humana, Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas, UNL, Santa Fe
dorihuela@arnet.com.ar
El aluminio (Al) ingerido oralmente reduce la absorción intestinal de calcio (Ca) por la vía transcelular. Sin embargo las interacciones del metal con el complejo proceso de la entrada de Ca en los enterocitos desde el lumen intestinal no están completamente caracterizadas.
Se analizó el efecto del Al, en forma de lactato, sobre la cinética de captación de 45-Ca (Ca-UPT) utilizando unmodelo in vitro de células duodenales aisladas de pollo. El Al, variando de 0 a 150 uM, produjo una disminución tanto de Vmax (Al 0: 22,1 ± 3,4; Al 100: 15,3 ± 1,9 nmol Ca/mg prot., P < 0,05)
como de Km (Al 0: 2,1 ± 0,4 mM; Al 100: 1,4 ± 0,2 mM, P < 0,05) de manera irreversible y dependiente de la concentración. El efecto del Al sobre la Ca-UPT, resultó ser sensible al pH
(IC50 a pH 7,4: 30,1 ± 2,3 uM; a pH 6,5: 19,3 ± 7,8 uM; a pH 8,5: 51,2 ± 10,6 uM) e independiente del status de vitamina D del animal. La reducción de la Ca-UPT por el Al fue parcialmente prevenida por los bloqueadores de calcio diltiazem 1 uM y nifedipina 10 uM. Por el contrario fue incrementada significativamente por Bay K8644, A23187 y capsaicina 20 uM.
La deplección del calcio intracelular con U73122 produjo un ligero aumento de la inhibición. Estos resultados sugieren que el Al podría disminuir la captación de Ca actuando sobre diversas vías de entrada del calcio en los enterocitos de pollo.
|
|
Hola, está Armando? _No, apenas voy por las instrucciones.
|
|
|
Alfinal.com no se
responsabiliza por el contenido de los artículos publicados. |
|
|