Columnistas Destacados
Cuando una paloma empieza a juntarse con un cuervo, las plumas permanecen blancas, pero el corazón se torna negro.
En la mente del principiante hay muchas posibilidades, en la del experto pocas.
ARTÍCULOS SUGERIDOS.
Punción con aguja fina en tumores de glándulas salivares mayores |
Caso clínico
ANALES MEDICOS
Vol. 46, Núm. 2 Abr. - Jun. 2001 pp. 88 - 91
* Otorrinolaringología, Hospital ABC.
Recibido para publicación: 27/05/99. Aceptado para publicación: 17/01/01.
Dirección para correspondencia: Dra. Luz Ma. Viveros Añorbe
Ing. Braulio Martínez núm. 75
Col. Guadalupe Insurgentes, 07870 México, D.F.
INTRODUCCIÓN
Es la segunda neoplasia benigna más frecuente de la
glándula parótida (6 a 10%). Predomina en varones en relación 5:1 y su mayor
frecuencia es entre la sexta y séptima décadas de la vida.1
Estos tumores pueden ser multicéntricos y aparecer
en varias regiones de la misma glándula; en 6 a 10% son bilaterales. Se
originan de tejido salival glandular ductal heterotópico y entre los ganglios
incluidos o adyacentes de la glándula parótida.
Casi 20% de estas neoplasias
se presentan como masas extraparotídeas en el cuello. Las recurrencias ocurren en
Tumor de Warthin.
Reporte de un caso bilateral
Luz Ma. Viveros Añorbe,* Juan Felipe Sánchez Marle*
RESUMEN
El tumor de Warthin es la segunda neoplasia benigna más frecuente de la
glándula parótida (6 a 10%). Predomina en varones en relación 5:1 y su mayor
frecuencia es entre la sexta y séptima décadas de la
vida.
Estos tumores pueden ser multicéntricos y aparecer en varias regiones de la misma glándula; en 6 a 10% son bilaterales. Se originan de tejido salival glandular ductal heterotópico y entre los ganglios incluidos o adyacentes de la glándula parótida.
Las recurrencias ocurren en 12% y se explican por el carácter multicéntrico de
esta enfermedad. La etiología del tumor de Warthin ha sido discutida por mucho
tiempo, pero sigue siendo aún motivo de controversia.
El tabaquismo es un
importante factor de riesgo asociado al desarrollo de esta neoplasia.
Se presenta el caso de un hombre de 51 años, de raza blanca, con tumor de
Warthin bilateral; fue tratado mediante
parotidectomía superficial,
primero del lado izquierdo y dos años después del lado derecho. Evolucionó
favorablemente, sin complicaciones y con integridad de ambos nervios faciales.
Palabras clave: Cistadenoma papilar linfomatoso,
Tumor de Warthin.
ABSTRACT
Warthin’s tumor is the second more frequent benign neoplasm of the parotid
gland. It prevales in the masculine sex in a relationship of 5:1 and the
highest frequency occurs between the sixth and seventh decade of life. These
tumors can be multicentral and appear in several regions of the same gland.
In 6 to 10% of cases are bilateral. They originate in the ductal heterotopie
glandular salivary tissue and in adyacente glands. Recurrences occur in 12%
due to the multicentric characteristic of this illness. The etiology of
Warthin’s tumor has been discussed widely, but it continues being object of
controversy. Smoking is an important risk factor associated to the development
of this neoplasm. The case of a 51 year old white man with bilateral tumors is
presented. He was treated by superfical parotidectomy, first on the left side and two
years later in the right. It evolved favorably withouth complications and integrity to
both facial nerves.
Key words: Papillary cystadenoma lymphomatosum,
Warthin’s tumor.
INTRODUCCIÓN
Las glándulas salivales mayores comprenden un par de glándulas parótidas ubicadas en el área preauricular, un par de glándulas submaxilares, ubicadas por debajo de la mandíbula y un par de glándulas sublinguales ubicadas en el piso de la boca. Las glándulas salivales menores consisten en 600 a 1 000 glándulas pequeñas e innominadas distribuidas en todo el tracto aerodigestivo superior
(1).Aproximadamente 80 % de los tumores de glándulas salivales se encuentran en la parótida, 10 % a 15 % en las submaxilares, 5 % a 10 % en las sublinguales y glándulas salivales menores
(1).La clasificación histológica utilizada actualmente para los tumores de glándulas salivales mayores es la de la Organización Mundial de la Salud de 1992
(2) . Un aumento de volumen en alguna de las glándulas salivales mayores puede ser causado por un proceso inflamatorio, lesiones quísticas o neoplasias. La naturaleza de la lesión a menudo no puede ser determinada sólo por el examen físico, siendo necesario el estudio histopatológico para el diagnóstico definitivo en la mayoría de los casos.La citología por punción-aspiración con aguja fina (PAAF) ha surgido como una técnica confiable, sensible, mínimamente invasiva, y costo-efectiva en el diagnóstico de las lesiones de glándulas salivales (3-7).
La PAAF además de ofrecer al clínico un diagnóstico preoperatorio muy cercano al definitivo en la gran mayoría de los casos, puede en otros casos, evitar una cirugía innecesaria (5). Existen controversias sobre el uso y la utilidad de la PAAF en el diagnóstico de tumores de glándulas salivales; principalmente se discuten las complicaciones que pudiera ocasionar el procedimiento (8). Sin embargo, lo más importante es establecer si la técnica es tan confiable como para permitir planificar un tratamiento adecuado.
Es por tanto necesario evaluar la validez y consecuente utilidad de la PAAF en el diagnóstico preciso de los pacientes con tumores de glándulas salivares mayores.
La PAAF fue descrita por primera vez por Kun, en 1847 (9) y, posteriormente revisada por Martin y col. (10), en 1930 para el estudio de tumores de cabeza y cuello en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Este procedimiento fue ampliamente utilizado en los años 1950 y 1960 por el Instituto Karolinska en Estocolmo y el Instituto Curie en París. Sin embargo, su uso fue limitado hasta 1960 cuando Mavec y Enerote (11), reportaron su utilidad en el diagnóstico de los tumores de glándulas salivales.
La PAAF como procedimiento diagnóstico de primera línea en la evaluación de lesiones palpables en diferentes regiones anatómicas. Es utilizada en numerosos centros donde se dispone de experiencia. En el área de cabeza y cuello, los tumores de glándulas salivales mayores se diagnostican frecuentemente con PAAF (12).
Actualmente es un método ampliamente utilizado, el cual, está ganando aceptación a nivel mundial (6), aunque su utilidad sigue siendo discutida por ciertos autores. Batsakis y col. (12), argumentan que la mayoría de los tumores parotídeos requieren cirugía y que la PAAF preoperatoria tiene poca influencia en el manejo clínico. Otros autores (13-15), dudan de su utilidad debido a lo pequeño de la muestra obtenida, a la distorsión de la arquitectura resultante, y agregan un riesgo adicional de implantación tumoral en el trayecto de la aguja.
Los efectos tisulares reportados con mayor frecuencia son necrosis tumoral, hemorragia, proliferación vascular, fibrosis y cambios metaplásicos (12,17-19), sin embargo, estos son infrecuentes y no interfieren ni alteran el diagnóstico histopatológico definitivo (19).
El peligro de siembra de células tumorales en el trayecto de la aguja o en el sitio de la punción en la piel es un punto que argumentan quienes critican este método diagnóstico. Engzell y col. (16), no encontraron recurrencias ni en la piel ni en el lugar de la PAAF en 157 casos de adenomas pleomórficos tratados quirúrgicamente y seguidos por 10 años. En otra revisión, Qizilbash y col. (17) , el estudio histológico del área del tumor extirpado, incluyendo cortes seriados del trayecto de la aguja luego de la PAAF, tampoco pudo demostrar siembra tumoral en 7 casos de adenoma pleomórfico. Si existe la sospecha de la siembra tumoral en el trayecto de la aguja, el sitio de punción puede tatuarse y resecarse en el momento de la cirugía.
La técnica es simple y rápida, no se necesitan instrumentos costosos. No se necesita anestesia local. Luego de explicarle el procedimiento al paciente, y colocarlo en una posición cómoda, se limpia la piel con solución antiséptica, se palpa la lesión, se fija entre el índice y el pulgar de la mano no dominante, y se procede a realizar la punción con una jeringa de 10 mL y aguja de 23-gauge (0,6 mm), 1 a 3 pases, sin retirar la aguja. Luego se extiende el material obtenido sobre una lámina portaobjetos y se fija con laca o alcohol. Se identifica la muestra y se envía al departamento de anatomía patológica para ser procesado.
Es una técnica segura y bien tolerada por los pacientes y no tiene contraindicaciones. En lo referente al costo del procedimiento, la PAAF ofrece ventajas ya que proporciona un diagnóstico rápido y preciso en los pacientes ambulatorios. Además, la decisión de tratar o de observar a un paciente determinado se puede tomar en base a la citología por punción: si el frotis sugiere un proceso inflamatorio, el paciente es seguido y observado. Tales lesiones generalmente desaparecen, evitando así una cirugía innecesaria. Si existe una enfermedad granulomatosa, los estudios microbiológicos pueden iniciarse al momento de la resección de la glándula.
En pacientes con alto riesgo quirúrgico con un diagnóstico por PAAF de una lesión benigna, la cirugía pudiera diferirse hasta mejorar las condiciones del paciente. Por otro lado, si el frotis sugiere un diagnóstico de cáncer, la forma de tratamiento puede ser planificado y discutido con el paciente y su familia.
Finalmente, las lesiones que comprometen a las glándulas salivales mayores no siempre son primarias; pueden aparecer tumores metastásicos que involucren tanto a las glándulas salivales como a los ganglios linfáticos intraparotídeos. La PAAF es de gran valor en la identificación de tales lesiones, siendo de utilidad en la investigación del aumento de volumen glandular en los pacientes seropositivos para el virus de inmunodeficiencia humana (17).
El diagnóstico citológico de los tumores de glándulas salivales requiere mucha experiencia por parte del patólogo, por la gran diversidad de tumores que se pueden presentar en ellas y, en parte, por la complejidad de los patrones citológicos de los tumores individuales. La PAAF ha sido utilizada como método diagnóstico en nuestro país desde hace aproximadamente 15 años, siendo utilizada cada vez con mayor frecuencia, a pesar de ello, no existen trabajos que establezcan su utilidad y precisión en glándulas salivales mayores. En nuestro centro, el Servicio de Cirugía de Cabeza y Cuello ha utilizado este método sistemáticamente desde el año 1989 para la evaluación inicial de los pacientes con tumores de glándulas salivales mayores, por ello nos hemos propuesto, fundamentados en los datos recabados de las historias clínicas de estos pacientes, determinar la validez de este método diagnóstico.
MÉTODOS
Se realizó un estudio retrospectivo descriptivo de los pacientes a quienes se les diagnosticó tumores de glándulas salivales mayores en el Servicio de Cabeza y Cuello del Hospital Oncológico Padre Machado entre los años 1991 y 2001. La muestra está constituida por aquellos pacientes a quienes se les practicó PAAF como método diagnóstico y que posteriormente fueron sometidos a biopsia. Se incluyeron pacientes mayores de 15 años, con tumores de glándulas salivales mayores a quienes se les haya realizado PAAF como método diagnóstico y biopsia consecutiva.
Todas las muestras fueron procesadas en el Servicio de Anatomía Patológica de nuestro centro. Se excluyeron del presente estudio aquellos pacientes con reportes cito-histológicos no disponibles en el Hospital.
Se registraron las siguientes variables: edad, sexo, motivo de consulta (tumor, dolor, trastornos neurológicos), tiempo de evolución, localización de la lesión (parótida lóbulo superficial o lóbulo profundo, submaxilar o sublingual), diagnóstico citológico, diagnóstico histológico y complicaciones del tratamiento.
Los datos fueron recopilados en una base de datos mediante el programa Excel(r), sistema Windows(r) XP y luego fueron distribuidos por año, sexo, edad, diagnóstico histológico, y se correlacionó los resultados de la citología con las diferentes variables estudiadas. Se tabularon y presentaron en forma de figuras y cuadros. Se consideraron citologías diagnósticas benignas y malignas, las primeras fueron aquellas que reportaron como negativas para malignidad y, las segundas, aquellas que reportaron positivas o sospechosas para malignidad, ambas conformaron el conjunto de citologías diagnósticas. Como citologías no diagnósticas se catalogaron aquellas que reportaron muestra inadecuada, insuficiente o acelulares.
Basados en la correlación citohistopatológica, las pruebas de PAAF fueron catalogadas como:
• Verdaderas positivas (VP): diagnóstico citológico de malignidad que corresponde con el diagnóstico histológico.
• Falsas positivas (FP): citología maligna con histología benigna.
• Verdaderas negativas (VN): ausencia de malignidad tanto citológica como histológica.
• Falsas negativas (FN): citología benigna con histología maligna.
Se calcularon la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y la precisión diagnóstica mediante las siguientes fórmulas:
Sensibilidad = VP / VP + FN
• Especificidad = VN / VN + FP
VPP = VP / VP + FP
• VPN = VN / VN + FN
• Precisión = VP + VN / Total
Por último se compararon los resultados mediante pruebas de significancia estadística (t de Student y Chi cuadrado).
RESULTADOS
De 186 pacientes, fueron incluidos en el estudio, para el análisis estadístico, 127 pacientes, lo que representa el 68 %. Fueron excluidos 59 pacientes (32 %), por no habérseles realizado la PAAF como método diagnóstico.
Durante el período de estudio, se atendieron un promedio de 11,5 casos nuevos anuales, distribuyéndose homogéneamente con una incidencia mayor en el año 1992 (22 casos) y menor en el año 1999 (3 casos).
La muestra estuvo conformada por 73 pacientes del sexo femenino (57 %) y 54 del sexo masculino (43 %), con una relación aproximada de 3:2. La edad promedio de la muestra fue de 45,5 años con una desviación estándar
± 17,25.La distribución por grupos etarios muestra una mayor prevalencia entre los 30 y 69 años para ambos sexos con 75,9 % para el sexo masculino y 71,2 % para el femenino, así como una menor prevalencia en las edades extremas.
Se observan dos picos: el primero entre los pacientes de 40 a 49 años, conformado principalmente por hombres (27,8 %) y el segundo entre los 60 a 69 años, conformado principalmente por mujeres (21,9 %).
Todos los pacientes (100 %) consultaron por aumento de volumen (tumor) en el área parotídea o submaxilar. En 7 pacientes (5,5 %) se asoció el dolor como motivo de consulta y sólo 1 paciente consultó por tumor asociado a trastornos neurológicos. De los 7 pacientes que consultaron por tumor asociado a dolor, sólo 2 tenían tumores malignos (linfoma no Hodgkin y carcinoma adenoideoquístico); 5 pacientes presentaron lesiones benignas. El paciente que consultó por tumor asociado a trastornos neurológicos (parálisis facial), presentó un carcinoma adenoideoquístico.
De todas las lesiones de glándulas salivales mayores, 97 (76,4 %) se localizaron en la glándula parótida, de las cuales, 81 (83,5 %) se encontraron en el lóbulo superficial. Las lesiones que comprometían ambos lóbulos correspondieron al 3,1 %. El 23,6 % restante (30 casos) correspondió a lesiones de la glándula submaxilar. De acuerdo a los hallazgos histológicos, se evidenciaron 103 lesiones benignas (81 %), de las cuales, 87 (67,7 %), correspondieron a tumores benignos y 16 a lesiones inflamatorias (12,6 %). Las lesiones malignas correspondieron a 24 casos (19,7 %).
Al evaluar la distribución de las lesiones según su localización y tipo histológico, encontramos que de los 97 tumores de parótida, 72 eran benignos, 17 eran tumores malignos, y 8 lesiones inflamatorias. De todas las lesiones encontradas en la glándula submaxilar, la gran mayoría (23 casos) fueron benignas, 15 tumores benignos y 8 lesiones inflamatorias. Cerca de una quinta parte de los pacientes presentaron tumores malignos (19 %).
Al evaluar la distribución de los pacientes según el diagnóstico histológico y el grupo etario, se observa un pico máximo de edad en pacientes con tumores benignos entre los 30 y 49 años (42 pacientes, 33 % del total de pacientes). Para los pacientes que presentan tumores malignos, el grupo etario predominante se encuentra entre los mayores de 60 años (18 pacientes, 14,1 % del total). Las lesiones inflamatorias presentaron una distribución relativamente homogénea entre todos los pacientes, sin encontrar prevalencia alguna entre los diferentes grupos etarios
De los 103 casos de lesiones benignas encontrados en este trabajo, la mitad de ellos correspondió a adenoma pleomórfico (48 %), ubicados en su gran mayoría en la glándula parótida (52 de 61 casos). Le siguen en frecuencia: sialodenitis crónica, distribuida uniformemente entre ambas glándulas con 10,2 % de frecuencia y, en tercer lugar el tumor de Warthin, localizado exclusivamente en la parótida, con una frecuencia de 7,9 %.
Distribución según resultado
anatomopatológico y localización.
| Patología | Parótida | Submaxilar | Total | % |
| Benignas | ||||
| Adenoma pleomórfico | 52 | 9 | 61 | 48 |
| Sialodenitis crónica | 7 | 6 | 13 | 10 |
| Tumor de Wartin | 10 | 0 | 10 | 7 |
| Quiste epidérmico | 2 | 2 | 4 | 3 |
| Neurofibroma/Schwanoma | 2 | 2 | 4 | 3 |
| Adenoma células basales | 0 | 2 | 2 | 1 |
| Les. linfoepitelial benigna | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Enfermedad de Mickulicz | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Oncocitoma | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Enf. de Rossai-Dorfman | 1 | 1 | 2 | 0 |
| Lipoma | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Quiste Simple | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Mixto epitelial benigno | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Sub-total | 80 | 23 | 103 | 81 |
| Malignas | ||||
| Adenocarcinoma | 2 | 2 | 4 | 3 |
| Linfoma difuso | 4 | 0 | 4 | 3 |
| Ca. adenoideo-quístico | 2 | 1 | 3 | 2 |
| Ca. mucoepidermoide | 1 | 2 | 3 | 2 |
| Ca. epidermoide | 3 | 1 | 4 | 3 |
| Ca. poco diferenciado | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Ca. cel. acinares | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Tu. maligno | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Tu. vaina nervios perif. | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Ca. cel. claras | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Subtotal | 17 | 7 | 24 | 18 |
Las lesiones malignas se localizaron con mayor frecuencia en la glándula parótida (17 de 24 casos), estando representadas primordialmente por 4 casos de adenocarcinoma, 4 casos de linfoma no Hodgkin y 4 casos de carcinoma epidermoide (dos de los cuales eran metastásicos), lo que representa un 3,1 % respectivamente, ocupando el segundo lugar en frecuencia el carcinoma adenoideoquístico y el mucoepidermoide con un 2,4 % para cada uno de ellos.
Los resultados de las 127 citologías por punción se clasificaron como: citologías diagnósticas aquellas que proporcionaron un diagnóstico positivo, sospechoso o negativo para malignidad y citologías no diagnósticas aquellas que reportaron “muestra inadecuada, insuficiente o acelular”. Ochenta y siete citologías arrojaron un diagnóstico preciso (catalogadas como citologías diagnósticas), lo que representa el 69 % de la muestra; 40 citologías fueron reportadas como no diagnósticas, representando un 31 % de la muestra. De las 87 citologías diagnósticas, 12 (9,4 %) fueron positivas para malignidad y 75 fueron negativas (59,1 %).
Es de hacer notar
que las citologías reportadas como positivas para malignidad fueron más frecuentes en los pacientes mayores
de 60 años (10 de 12 casos), mientras que las reportadas como negativas, fueron más frecuentes en los
pacientes menores de 60 años (64 de 75 pacientes). La prevalencia de citologías diagnósticas no presentó
variación estadísticamente
significativa comparando los grupos etarios (P = 0,6697).
En aquellos
pacientes con citologías diagnósticas (87 casos), los tumores benignos representan el 86,2 % (75 de 87 casos),
estando en primer lugar el adenoma pleomórfico (56,3 %), seguido del tumor de Warthin (11,5 %) y la
sialoadenitis crónica (6,9 %); el 13,8 % restante, lo conforman los tumores malignos, estando en primer
lugar el linfoma no Hodgkin (3,4 %); el segundo lugar lo ocupan por igual el adenocarcinoma, el carcinoma
epidermoide y el carcinoma poco diferenciado con un 2,3 % respectivamente.
En los 40 pacientes cuyas
citologías preoperatorias fueron reportadas como “no diagnósticas”, predominan las lesiones benignas
(diagnosticadas por histología en el posoperatorio) con un 70 %, mientras que las lesiones malignas alcanzan
el 30 %, estando éstas representadas en primer lugar por el adenocarcinoma, el carcinoma adenoideoquístico,
el mucoepidermoide y el epidermoide en un 5 % respectivamente.
La prevalencia de patologías malignas
fue mayor en el grupo de pacientes con citologías no diagnósticas (12 de 40 casos; 30 %) en relación al grupo de
pacientes con citologías diagnósticas (12 de 87 casos; 13,8 %) (P< 0,008). En la glándula parótida se
tomó un total de 97 citologías por PAAF, de las cuales, 72 resultaron diagnósticas y 25 no diagnósticas.
En la glándula submaxilar, se tomó un total de 30 citologías, resultando 15 diagnósticas, y 15 no diagnósticas.
Esta diferencia es estadísticamente significativa (P< 0,05).
Se tomaron en total 97 citologías de la
glándula parótida, distribuidas en el lóbulo superficial, profundo y ambos lóbulos. La mayoría de las citologías
tanto diagnósticas como no diagnósticas fueron tomadas del lóbulo superficial de la parótida (81); de
estas 75,3 %
fueron diagnósticas y 24,7 % no diagnósticas.
En el lóbulo profundo de la parótida la
mayoría de ellas, 9 de 13 (69 %), resultaron diagnósticas. De las 3 citologías por PAAF realizadas en pacientes
con lesiones de parótida que comprometían ambos lóbulos, 2 fueron diagnósticas y 1 no diagnóstica. No se encontró
diferencia estadísticamente significativa al
comparar el porcentaje de citologías diagnósticas entre las
diferentes localizaciones dentro de la glándula parótida (P = 0,90630).
Al evaluar las 87 citologías
diagnósticas, encontramos que en su gran mayoría los resultados fueron verdaderos negativos, 71 casos (81,6 %),
seguidas por 9,2 % de resultados verdaderos positivos, y por último, 4 casos respectivamente de falsos
positivos y falsos negativos, los que representan el 4,6 % del total.
De acuerdo a estos resultados,
la sensibilidad general de la prueba fue de 66,6 % y su especificidad de 94,66 %. El valor predictivo positivo
fue de 66,7 % y el valor predictivo negativo de 94,66 %. La precisión general de la prueba fue de 90,8 %.
Al comparar las citologías diagnósticas entre ambas glándulas, se observa que en su gran mayoría los resultados
fueron verdaderos negativos: 60 de 72 casos en la parótida, y 10 de 15 casos en la submaxilar.
Cuando
utilizamos estos resultados para determinar la sensibilidad, especificidad y precisión diagnóstica de la PAAF
en las dos glándulas (parótida y submaxilar), se encontró que la sensibilidad del método fue de 63,6 %
para el diagnóstico de lesiones ubicadas en la parótida vs. 50 % para las lesiones ubicadas en la submaxilar,
aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa (P = 0,8319). En cuanto a su especificidad, se
encontró un 98,4 % para lesiones de parótida vs. 76,9 % para lesiones de submaxilar, diferencia esta no
significativa desde el punto de vista estadístico (P = 0,1062). La precisión diagnóstica fue 93,1 % en
lesiones de parótida vs. 73,3 % en lesiones de submaxilar, lo que tampoco representó diferencia significativa
(P = 0,1256).
De los 60 casos verdaderos negativos de la citología por PAAF en la glándula parótida,
54 fueron realizados en tumores ubicados en el lóbulo superficial. Al comparar la sensibilidad, especificidad
y precisión diagnóstica del método practicado en lesiones del lóbulo superficial con el realizado en el lóbulo
profundo, se encontró que la sensibilidad fue de 57,1 % en el diagnóstico de lesiones ubicadas en el lóbulo
superfici al vs. 66,7 % para las lesiones ubicadas en el lóbulo profundo, diferencia esta no significativa
estadísticamente (P = 0,8203). En cuanto a su especificidad, se encontró un 100 % para lesiones del lóbulo
superficial vs. 83,3 % para lesiones del lóbulo profundo, lo que no reflejó una diferencia significativa
(P = 0,3632).
La precisión diagnóstica fue 95,1 % para lesiones del lóbulo superficial en comparación
al 77,8 % para lesiones del lóbulo profundo, sin diferencias significativas (P = 0,2786).
DISCUSIÓN
La patología de las glándulas salivales en general, es infrecuente
(5,10,19-21). Aure (21), reportó una incidencia nacional del 1 % al 2 %. Esta poca frecuencia la confirmamos
al revisar las historias de los pacientes atendidos en el HOPM, ya que, en un período de 10 años (1991-2001)
sólo encontramos 186 casos, con un promedio de 17 nuevos casos por año. Tuvieron que ser excluidos del trabajo
59 pacientes porque no tenían citología por punción.
Los motivos por los cuales no se les realizó PAAF
a estos pacientes fueron: 1) acudieron con diagnóstico histológico de la lesión por biopsia realizada en
otra institución (se revisaron las láminas histológicas para confirmar el diagnóstico), 2) la PAAF fue
realizada en otro centro y no se revisaron las láminas citológicas en el hospital, 3) se trataba de una
recidiva de un primario ya conocido y tratado en el servicio, 4) la clínica y el examen físico
inequívocamente señalaban una lesión de tipo inflamatorio y no se consideró necesaria la toma de
citología por PAAF. El 68 % del universo se incluyó para el análisis.
En cuanto a la distribución
por sexo, a diferencia de lo que reportan otros autores (18-20), existe una mayor frecuencia de tumores
de glándulas salivales mayores en mujeres, sin ser esta diferencia estadísticamente significativa
(razón de 3:2).
La enfermedad puede presentarse a cualquier edad, desde la infancia hasta la senectud,
siendo más frecuente en la quinta década. El promedio de edad reportado en la literatura para pacientes con
tumores de glándulas salivales mayores es de 50 años (20,22,23). Esto concuerda con el promedio de edad de
los pacientes de este estudio: 45 años. Bustamante y col. (20), en una Se presenta como un bulto
blando e irregular en la glándula parótida, el 85% de ellos ocurren en el polo inferior superficial de
a glándula.2
Estos tumores han sido reportados predominantemente en blancos, menos frecuentemente en
orientales, y como raros en la raza negra.3
El rango de incidencia es más alto que el cáncer de la
glándula salival, pero es menor que el de tumores mixtos benignos (adenoma pleomórfico). La transformación
maligna es rara.3
Si considerarnos la patología del tumor, se sabe que su crecimiento es muy lento y que,
por lo tanto, puede permanecer estático durante muchos años.
Éste se presenta más comúnmente como un bulto
no doloroso en un paciente masculino. El promedio del tamaño del tumor al momento del diagnóstico es de
alrededor de 2 a 4 cm4, aunque éste puede variar revisión de 39 casos de tumores de glándulas
salivales mayores en el Hospital Pérez de León, Caracas, Venezuela, encontraron un 46 % de los casos entre
la segunda y tercera décadas de la vida, con un promedio de edad de 45 años.
La edad de presentación
de las lesiones inflamatorias así como de los tumores benignos de las glándulas salivales mayores es entre
los 30 y los 50 años, mientras que para las lesiones malignas, la edad de aparición es en pacientes mayores
de 60 años (1,2), lo cual, se corresponde con los datos encontrados en este trabajo, ya que se registraron
dos picos máximos: el primero correspondió a pacientes con edades comprendidas entre 40-49 años; dichos pacientes
presentaron en su mayoría lesiones benignas e inflamatorias. El segundo grupo estuvo representado por
pacientes con edades comprendidas entre 60-69 años, la mayoría de los cuales, presentaron tumores malignos.
Los pacientes con neoplasias de las glándulas salivales mayores consultan por tumor de
crecimiento lento, generalmente asintomático. El dolor, cuando se asocia, no siempre es indicativo de
malignidad, ya que puede estar causado por infección o hemorragia. Un crecimiento rápido, fijación a
estructuras adyacentes, adenopatías cervicales asociadas, ulceración o compromiso del nervio facial,
sugieren malignidad (1,2). Esto concuerda con los hallazgos del presente estudio, ya que todos los
pacientes consultaron por tumor, y solo el 5 % presentó dolor asociado, no siendo este característico
de malignidad (2 de 7 pacientes con tumores malignos y 5 de 7 pacientes con tumores benignos).
En lo referente a la parálisis del nervio facial asociada al tumor de la glándula parótida, el paciente
que lo presentó tenía una lesión maligna (carcinoma adenoideoquístico). Según la literatura (1), esta
parálisis facial asociada indica mal pronóstico y ocurre en un 12 % - 14 % de los carcinomas de
parótida. Bustamante y col. (20), reportan trastornos neurológicos asociados en solo 2 de 39 casos.
Los datos de este estudio concuerdan con lo reportado en otros trabajos (1,2,15,23), en lo que
respecta a la ubicación de la patología, ya que el 80 % de los tumores de glándulas salivales mayores se
ubican en la parótida, 10 % - 15 % en la glándula submaxilar, y 5 % - 10 % en la glándula sublingual.
Aure (21), reportó una frecuencia nacional de 1 % a 2,5 % de tumores localizados en la parótida.
Bustamante y col. (20), reportan una frecuencia de afectación tumoral de la parótida del 77 % y 23 %
de
afectación de la submaxilar.
Aunque nosotros no encontramos
registros de tumores primarios de glándulas sublinguales, tuvimos una frecuencia de tumores en general
en la parótida
de 76,4 % y de 23,6 % en la glándula submaxilar.
En este trabajo, 81 % de los
casos consistió en lesiones benignas y 19 % fueron lesiones malignas, dato este también encontrado por
otros autores (1,2,20,23). En general se acepta que el 80 % de los tumores de glándulas salivales
mayores son benignos, 80 % de los cuales, se localizan en la glándula parótida, 80 % de las veces en
el lóbulo superficial, 80 % de ellos son adenomas pleomórficos (1). En nuestros casos se repite esta
“Regla de los 80” aceptada a nivel mundial, ya que 83 % de los casos de tumores de parótida se
localizaron en el lóbulo superficial y de ellos, el 64 % resultó ser adenoma pleomórfico.
Estos datos concuerdan además con los aportados por trabajos nacionales (20),
donde se registra una frecuencia de 87 % de tumores benignos, con 67 % correspondientes a adenoma
pleomórfico.
En el 13 % de los casos el reporte anatomopatológico
fue inflamatorio (sialoadenitis crónica).
Clínicamente se presentaron entre la 3ra y la 4ta década de la vida. La mayor proporción de los casos
correspondió a sialoadenitis crónica asociada o no a litiasis, siendo la glándula submaxilar la más
afectada, datos similares al
trabajo de Sierra y col. (23).
Está descrito que la glándula salival más
afectada por procesos inflamatorios es la submaxilar (1,2), debido al mayor contenido de calcio de la saliva a
este nivel, que determina la formación de cálculos y subsiguiente
inflamación; en nuestro estudio hubo una
distribución equitativa de las lesiones inflamatorias entre ambas glándulas: 8 casos para cada una. Sin
embargo, la distribución porcentual pone en evidencia que una cuarta parte de los tumores de glándula
submaxilar
corresponden a lesiones inflamatorias (8 de 30 lesiones; 26,7 %) vs. 8 de 97 tumores de
parótida, lo que corresponde al 8,25 %.
Llama la atención que el adenocarcinoma sea el tumor maligno
diagnosticado con mayor frecuencia en este trabajo, ya que se ha reconocido en la literatura mundial (23-27)
al carcinoma mucoepidermoide como la variedad histológica más frecuente de glándulas salivales mayores, y al
carcinoma adenoideoquístico en las menores. En esta revisión se encontró con igual frecuencia al linfoma
no Hodgkin y al carcinoma epidermoide; el primero siempre metastásico a la glándula parótida y el segundo
como primario en dos casos y secundario en los otros dos.
Los tumores metastásicos de glándulas
salivales mayores ocurren en la parótida y corresponden fundamentalmente a primarios epidermoides del área
de cabeza y cuello, melanomas y linfomas. Les corresponde entre un 10 % y 16 % de todos los tumores
malignos de las mismas. La incidencia de metástasis por linfomas varía de 2,6 % a 8,5 % (27). En nuestro
trabajo, encontramos una incidencia de 3,1 %. Es interesante resaltar que en el caso de los 4
linfomas metastásicos a la parótida encontrados en este trabajo, todos excepto uno fueron diagnosticados
por citología por punción (sólo 1 resultado falso negativo), evitándose de esta manera la cirugía, ya
que el diagnóstico histológico definitivo se realizó por biopsia con aguja gruesa (Trucut(r), 2 casos)
o por biopsia incisional (1 caso), siendo referidos estos pacientes para tratamiento con quimioterapia o
radioterapia.
La gran mayoría de las citologías diagnósticas fueron tomadas de la glándula parótida
(72 de 87 casos), mientras que 15 de las 87 citologías diagnósticas fueron tomadas de la glándula submaxilar.
Esto representó una diferencia estadísticamente significativa (P< 0,05). De estas 72 citologías
diagnósticas tomadas de la glándula parótida, el 70 % se tomó en su lóbulo superficial; esto se puede
explicar por la accesibilidad de esta estructura anatómica y la comodidad en su manejo al realizar el
procedimiento.
El grupo de pacientes con citologías no diagnósticas (40 pacientes) tuvo una
prevalencia de tumores malignos mucho mayor que el grupo de pacientes con citologías diagnósticas
(87 pacientes): 30 % para el primer grupo en contraste con 14 % para el segundo. Esto representó una
diferencia estadísticamente
significativa (P< 0,008).La sensibilidad reportada de la PAAF como
método diagnóstico está entre 85 % a 100 %, su especificidad entre 80 % a 95 % y su precisión diagnóstica
95 % a 100 % (3,5,8,9,16,17,22,24).
En nuestro trabajo, la sensibilidad general
fue de 67 % y su especificidad de 95 %, con una precisión diagnóstica de 91 %. Encontramos una tasa de falsos
negativos de 5 %, al igual que falsos positivos (5 %). Estos resultados se aproximan a los presentados
por Costas y col. (8), quienes evaluaron 112 casos de PAAF en tumores de glándulas salivales mayores, con una
sensibilidad de 85 %, especificidad de 94 % y exactitud diagnóstica de 91 %. Es bien sabido que los falsos
negativos pueden deberse a una mala técnica de toma de muestras de citología, a mala fijación del material,
o a inexperiencia del patólogo. Afortunadamente, en nuestro centro este porcentaje es bajo (5 %).
La sensibilidad para lesiones de parótida fue 64 % y para lesiones de submaxilar fue 50 %. La especificidad
para parótida fue 98 % y para submaxilar 77 %. La exactitud fue 93 % en parótida y 73 % en submaxilar.
Tanto la sensibilidad, como la especificidad y precisión
del método son mayores cuando se utiliza en
el diagnóstico de lesiones ubicadas en la parótida, tal vez por su mayor accesibilidad por ser más
superficial y de mayor tamaño que la submaxilar; sin embargo, no se pudo demostrar una diferencia estadísticamente
significativa entre ellas.
La evaluación clínica de masas situadas en el lóbulo profundo de la parótida
es a veces difícil debido a la compleja anatomía de esta región. Un acceso transmucoso orofaríngeo de lesiones
ubicadas en el espacio parafaríngeo (lóbulo profundo de la parótida) puede tener buenos resultados, con tasas de
precisión diagnóstica reportadas de 77 % y 88 % (22). Sin embargo, este abordaje puede acompañarse de lesiones de
la carótida o la yugular o del nervio facial y se han reportado tasas de falsos negativos de 19 % (22). En nuestro
trabajo no se logró demostrar diferencia estadísticamente significativa al comparar la PAAF realizada entre ambos
lóbulos de la parótida, aunque la sensibilidad, especificidad, y precisión fueron mayores en el lóbulo superficial.
Sin embargo, no se considera necesario el uso de estudios por imágenes como la tomografía axial computarizada o el
ultrasonido para realizar las punciones guiadas por estos métodos.
Las dificultades en el diagnóstico de
lesiones malignas por PAAF han sido revisadas por Zajicek (28). Antes de 1963, la precisión diagnóstica de la PAAF
para tumores malignos era baja (31 %). Con el incremento en su uso y en la experiencia, esta cifra aumentó
hasta 82 % en 1967. Desde esta fecha, la precisión del método ha aumentado aún más, así que virtualmente todos
los carcinomas de glándulas salivales mayores son, en la actualidad, correctamente diagnosticados con la citología
por PAAF preoperatoria (17).
No se presentó ninguna complicación debida a la punción con aguja fina en la
muestra estudiada. Tampoco encontramos evidencias de siembra tumoral en el trayecto de la aguja.
Mukunyadzi
y col. (18), reportan su experiencia con el uso de agujas de 25-gauge (0,6 mm), en 94 casos de tumores de glándulas
salivales mayores resecados en promedio 25 días después de realizada la PAAF: infarto intraglandular
(7 % de los casos); el área de infarto promedio dentro de la glándula fue del 20 %; hemorragia (9 % de los casos),
siendo el área promedio de hemorragia dentro de la glándula menor del 20 %. No encontraron alteraciones
tisulares de otro tipo y el diagnóstico histológico definitivo no se vio comprometido.
En la revisión de
Costas y col. (8), de 112 casos de tumores de glándulas salivales en los cuales se utilizó la PAAF como método
diagnóstico, no se encontraron complicaciones debidas al método.
Finalmente nosotros recomendamos la PAAF
como un procedimiento diagnóstico en la evaluación inicial de los tumores de glándulas salivales mayores, aunque
la sensibilidad del método en nuestro centro está por debajo de la reportada internacionalmente. Esto nos motiva
a sugerir llevar a cabo estudios para determinar las causas de esta baja sensibilidad, que van desde la toma de
la muestra, fijación y manipulación en la sala de examen, procesamiento e interpretación en el servicio de anatomía
patológica. En cuanto a la especificidad y precisión diagnóstica de la PAAF en el Hospital Oncológico
“Padre Machado” son comparables a las presentadas en todos los trabajos efectuados sobre el tema, siendo un
método confiable y que tiene valor en el diagnóstico de lesiones tumorales de glándulas salivales mayores.
Cuando estas lesiones son reconocidas como neoplasias malignas secundarias por la citología por PAAF, se puede
evitar una cirugía innecesaria. Sin embargo, para aumentar la sensibilidad del método, se recomienda que la
evaluación de los hallazgos citológicos se realice con un completo conocimiento de la historia clínica del
paciente, un examen físico integral y cuando esté indicado, el uso de métodos por imágenes como tomografía axial
computarizada (TAC), resonancia magnética nuclear (RMN), ultrasonido, para permitir una mejor diferenciación
entre lesiones benignas, malignas o metastásicas.
Recomendamos realizar corte congelado de todo tumor de
glándulas salivales mayores para confirmar la naturaleza de la lesión y de esta manera, orientar el tratamiento
tanto en el mismo acto quirúrgico (magnitud de la resección, tratamiento o no del cuello) como el tratamiento
adyuvante posterior.
Técnicamente la PAAF con agujas de 23 - 25 gauge es segura y no altera el diagnóstico
histológico y no produce “siembras” en la piel de estos pacientes.
REFERENCIAS
1. De Vita VT, Hellman SH, Rosenberg SA. Cancer.
Principles Practice of Oncology.
5ª edición. Filadelfia
NY: Lippincott - Raven; 1997:830-839.
2. Rice DH, Eisele DW. Salivary Gland
Diseases.
Otolaryngol Clin N Am. 1999;32(5):861-973.
3. O’Dwyer P, Farrar WB, James A, Finkelmeier W,
McCabe DP. Needle aspiration biopsy of major salivary
gland tumors: Its value. Cancer. 1986;57(3):554-557.
4. Frable MA, Frable WJ. Fine needle aspiration biopsy
of salivary glands. Laryngoscope. 1991;101(3):245-
249.
5. Layfield LJ, Glasgow BJ. Diagnosis of salivary gland
tumors by fine-needle aspiration cytology:
A review of
clinical utility and pitfalls. Diagn Cytopathol.
1991;7(3):267-272. Review.
6. Atula T,
Grenman R, Laippala P, Klemi PJ. Fine needle
aspiration biopsy in the diagnosis of parotid gland
lesions:
Evaluation of 438 biopsies. Diagn Cytopathol.
1996;15(3):185-190.
7. Raab SS, Sigman JD, Hoffman HT.
The utility of
parotid gland and level I and II neck FNA. Arch Pathol
Lab Med. 1998;122(9):823-827.
8. Costas A, Castro P, Martin-Granizo R, Monje F, Marron
C, Amigo A. Fine needle aspiration biopsy for lesions
of the salivary glands. Br J Oral Maxillofac Surg.
2000;38(5):539-542.
9. Kun M. A new instrument for the
diagnosis of tumors.
Month J Med Sci. 1847;7:853-854.
10. Martin HE, Ellis EB. Biopsy by needle puncture and
aspiration. Ann Surg. 1930;92:169-181.
11. Mavec P, Eneroth CM, Franza S, Moberger G, Zajicek
J.
Aspiration biopsy of salivary gland tumors. I.
Correlation of cytologic reports from 652 aspiration
biopsies with clinical and histologic findings. Acta
Otolaryngol. 1964;58:471-487.
12. Batsakis JG,
Sueige N, el-Naggar AK. Fine-needle
aspiration of salivary glands: Its utility and tissue effects.
Ann Otol Rhinol Laryngol. 1992;101(2 Pt 1):185-188.
13. Goepfert H, Giraldo A, Byers C, Luna MA. Salivary
gland tumors of the base of the tonge. Arch Otolaryngol.
1976;102(7):391-395.
14. Hajdu S, Melamed M.
Limitations of aspiration cytology
in the diagnosis of primary neoplasms. Acta Cytol.
1984;28(3):337-345.
15. Rosai J, Ackerman L. The pathology of tumors. A.C.S.
Professional education publication. 1979:234-446.
16.
Engzell U, Esposti PL, Rubio C, Sigurdson A, Zajicek
J. Investigation on tumor spread in connection with
aspiration biopsy. Acta Radiol Ther Phys Biol.
1971;10(4):385-398.
Rev Venez Oncol
15 Citología por punción-aspiración - Rebeca Lalsie Stergiotu y col.
17. Qizilbash AH, Sianos J, Young JE,
Archibald SD. Fine
needle aspiration biopsy cytology of major salivary
glands. Acta Cytol. 1985;29(4):503-512.
18. Mukunyadzi P, Bardales RH, Palmer HE, Stanley MW.
Tissue effects of salivary gland fine-needle aspiration.
Does this procedure preclude accurate histologic
diagnosis? Am J Clin Pathol. 2000;114(5):741-745.
19. Chan JKC, Tang SK, Tsang WYW. Histologic changes
induced by fine-needle aspiration. Adv Anat Pathol.
1996;3:71-90.
20. Bustamante R, Vegas E, De Abreu JM. Cirugía de las
glándulas salivales. Rev Soc Med Quir
Hosp Emerg
Pérez de León. 1989;24(1):23-32.
21. Aure C. Semiología Quirúrgica Básica OBE, UCV.
1963:77.
22. Sack MJ, Weber RS, Weinstein GS, Chalian AA,
Nisenbaum HL, Yousem DM. Image-guided fine-needle
aspiration of the head and neck: Five years’ experience.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;124(10):1155-
1161.
23. Sierra YS, Sulbarán J, González JE. Patología de
glándulas salivales. Correlación clínico-morfológica
en 140 biopsias. Patol (Mex). 1986;24:109-128.
24. Chhieng DC, Cangiarella JF, Cohen JM. Fine-needle
aspiration cytology of limphoproliferative lesions
involving the mayor salivary glands. Am J Clin Pathol.
2000;113(4):563-571.
25. Coulson WF. Surgical Pathology. Vol I, J.B. Filadelfia,
Toronto: Lippincot Co.;
1978:40-73.
26. Rosai J. Surgical Pathology. The C.V Mosby Co. St.
Louis. Toronto, London Vol I 1981:570-599.
27. Zhang C, Cohen JM, Cangiarella JF, Waisman J,
McKenna BJ, Chhieng DC. Fine-needle aspiration of
secondary neoplasms involving the salivary glands. A
report of 36 cases. Am J Clin Pathol. 2000;113(1):21-
28.
28. Zajicek J. Aspiration biopsy cytology: Part I. En: Wied
GL, editor. Monographs in clinical cytology.
4º vol.
1974.p.21-23,62-63.
Artículos ORL by Dr. F. Leandro Loiacono is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Argentina License.
Based on a work at www.alfinal.com/orl.